De Primer Mundo pudo ser

[Say]

El desengaño de la ilusión Socialista en una economía Neoliberal

El violento terremoto que sacudió a varias regiones de Chile. No solo fue una catástrofe natural, sino que fue un duro revés conceptual al paradigma Neoliberal centrado en el mercado como regulador de la vida económica.
Con la dura y anunciada caída de Salvador Allende y la ilusión democrática llamada Unidad Popular, Chile se fue preparando mediante Shocks para eliminar la locura roja, conocida como socialismo.
La salida fue la correcta, se habían elevado los niveles de conflictividad, se había iniciado un proceso inflacionario y la presión de Estados Unidos daba sus frutos.
Pero equivocaron la respuesta cuando se encararo el proceso de reorganización nacional. Después de la estrepitosa caída de los mal llamados estados de bienestar (concepto aplicable únicamente a los países nórdicos) sé penso en un nuevo explicado en parte por un brillante economista llamado Milton Friedman.
Se gesto la idea del estado mínimo y se dejo todo en manos del mercado, que es un gran instrumento de regulación económica, pero inútil para desarrollar políticas de Estado.
Estas políticas que liberaron las trabas del estatismo socializante, necesitaron de un fuerte grado de control y represión social que sirvieron de plataforma para que Chile aprovechara sus ventajas comparativas como alguna vez expreso David Ricardo.
Chile que empezó por el buen camino se desvío rápidamente de su objetivo, la única salida posible era la de la revolución nacionalista pero el heterogéneo grupo gobernante y el servilismo del régimen militar, dejaron trunco la vía hacia la nacionalización de la economía.
El golpe liberal sirvió para frenar una situación coyuntural adversa, pero fue generando una fuerte polarización social, sumiendo en la miseria a gran parte de la población amputándole sus derechos más esenciales.
Este neoliberalismo buscando maximizar su ganancia fue contribuyendo con el desastre, con las pésimas construcciones sin control, ni regulación.
Llegando a incluso a quintuplicar el precio del agua y la leche antes de la catástrofe.
Si bien el que ha recibido un duro golpe fue el modelo, del país que se iba a convertir de primer mundo en una década. Demuestra la falacia de las llamadas ideologías políticas antagónicas. Desde la salida del General Pinochet, la democracia estuvo comandada por el movimiento llamado Concertación de Partidos por la Democracia (comandados por el partido socialista) no hubo grandes cambios de fondo. Se mantuvo lo esencial del paradigma y todo lo que alguna vez fue publico continuo en manos privadas.
Alfonsin intento una salida de tipo populista y basada en él apelo al deber civil. Pero esto no se vio en Chile, de aquella potencia en la sus gobernantes creyeron que en la teoría del derrame como compensador del dogma Neoliberal.
El terremoto desnudo las falencias de este sistema pensando para la expoliación y el saqueo de las pequeñas naciones por parte de las potencias.
Y si bien el deseo de Pinochet fue el de hacer una nación de propietarios y no de proletarios, solo pudo hacerlo con un pequeño porcentaje de su población.

[Guillote]

El neoliberalismo nunca va a triunfar en estos lares, ya que la balanza de cambio nunca va a ser positiva para los paises agroexportadores, onda, para comprar microprocesadores necesitas vender demasiadisimas toneladas de trigo. Y cualquier intento de desarrollo de la industria local va a ser aplastado por las multinacionales. Brasil nunca fue neoliberal y ahora es potencia mundial. La propuesta desarrollista de los anios 60 dio enormes frutos alla.

Ahora bien, los K con su modelo economico de la decada del 60 de la CEPAL, intentando cambiar las ventajas comparatuvas esta teniendo consecuencias catastroficas. Que hacemo'?

La falta de ideas es tan grande que debemos desenpolvar la vieja nocion de Nacionalismo de Estado? Yo diria que si, y un Nacionalismo Latinoamericano tambien estaria bien (en el sentido economico, no me quieran venir con que somos iguales a los peruanos, que somos todos hijos de Hidalgo, Tupac Amaru y el Che Guevara porque noni)

Esos son mis dos centavos

[Say]

Esta bien pero el éxito de Brasil es tan relativo como el de Chile. Hay un alto grado de exclusión, marginación y necesidades insatisfechas como la educación por ejemplo, nadie dice nada de los extranjeros que estudian acá y que no pagan impuestos para formarse como profesional.
Si un país es potencia debería poder garantizar dichos derechos. Pero si hablamos de Brasil, deberías observar como crece su economía.
Cuando hay una crisis económica en el país, Brasil siempre esta listo para asegurar el beneficio, los contratos basura y las peores condiciones salariales y laborales.
Es un éxito relativo, como el de Chile según se comenta el 2% del P.B.I chileno es superior a las reservas del banco central argentino. Pero es incapaz de brindarle las necesidades básicas a su población en una simple catástrofe.
Pero según la concepción ricardiana no es necesario que él vinculo sea ventajoso para las dos partes, ni que el intercambio sea igualitario. Además en los ciclos económicos los términos de intercambio van fluctuando y hay momentos en que el trigo vale mas que un microprocesador.

[Velvet_Nurse]

Por qué los post de Guillo son dobles,siempre?

[Guillote]

Es un problema del celular, aunque no se como solucionarlo